讨论与评价资料对照

评价依据是评语背后的推论许可：它说明从哪一处可指认的文本现象、按哪条公开的衡量规则，能够推出这句判断。文本现象只是材料，规则才决定它是否相关；规则不写出，引文再多也无法把材料接到结论上。

情节剧透是作品外的说明越过作品为当前读者保留的未知区，把后文才交付的关系、原因或结果提前变成已知条件。它靠披露位置与读者进度的先后比较成立，不由话题是否敏感决定；同一说法对已到该处的读者只是复述，对尚未到达的读者才可能构成剧透。

情节剧透是作品外的说明越过作品为当前读者保留的未知区，把后文才交付的关系、原因或结果提前变成已知条件。它靠披露位置与读者进度的先后比较成立，不由话题是否敏感决定；同一说法对已到该处的读者只是复述，对尚未到达的读者才可能构成剧透。

版本差异是把两个可识别版本叠在同一作品坐标上后留下的可定位文本改动：先确认二者同属一部作品的不同版本，再让对应段落重合，重合处的增、删、改、移才进入清单。它靠版本身份、位置对应和逐项复核成立；读者感受不同，若不落回具体字句，就不算文本差异。

版本差异是把两个可识别版本叠在同一作品坐标上后留下的可定位文本改动：先确认二者同属一部作品的不同版本，再让对应段落重合，重合处的增、删、改、移才进入清单。它靠版本身份、位置对应和逐项复核成立；读者感受不同，若不落回具体字句，就不算文本差异。

改编比较是把原作与改编各自放回其表达约束中，考察同一材料为何被保留、压缩、替换或改由另一手段承担。它靠改编关系可确认、比较单位能对齐、媒介约束被说明而成立；只把两版事件表并排，看到的是相同与缺失，还没有完成转换解释。

改编比较是把原作与改编各自放回其表达约束中，考察同一材料为何被保留、压缩、替换或改由另一手段承担。它靠改编关系可确认、比较单位能对齐、媒介约束被说明而成立；只把两版事件表并排，看到的是相同与缺失，还没有完成转换解释。

叙述者与作者是两层署名关系：叙述者只在自己被话语标出的地方署名，作者则在整份文本的完成状态上署名。前者的证据是称呼、知情范围和语气，后者的证据是材料的取舍、并置与收束；把两层压成一层，就会用写作者的经历去替叙述者的话作保。

评价依据是评语背后的推论许可：它说明从哪一处可指认的文本现象、按哪条公开的衡量规则，能够推出这句判断。文本现象只是材料，规则才决定它是否相关；规则不写出，引文再多也无法把材料接到结论上。

版本差异是把两个可识别版本叠在同一作品坐标上后留下的可定位文本改动：先确认二者同属一部作品的不同版本，再让对应段落重合，重合处的增、删、改、移才进入清单。它靠版本身份、位置对应和逐项复核成立；读者感受不同，若不落回具体字句，就不算文本差异。

情节剧透是作品外的说明越过作品为当前读者保留的未知区，把后文才交付的关系、原因或结果提前变成已知条件。它靠披露位置与读者进度的先后比较成立，不由话题是否敏感决定；同一说法对已到该处的读者只是复述，对尚未到达的读者才可能构成剧透。

改编比较是把原作与改编各自放回其表达约束中，考察同一材料为何被保留、压缩、替换或改由另一手段承担。它靠改编关系可确认、比较单位能对齐、媒介约束被说明而成立；只把两版事件表并排，看到的是相同与缺失，还没有完成转换解释。

版本差异是把两个可识别版本叠在同一作品坐标上后留下的可定位文本改动：先确认二者同属一部作品的不同版本，再让对应段落重合，重合处的增、删、改、移才进入清单。它靠版本身份、位置对应和逐项复核成立；读者感受不同，若不落回具体字句，就不算文本差异。

叙述者与作者是两层署名关系：叙述者只在自己被话语标出的地方署名，作者则在整份文本的完成状态上署名。前者的证据是称呼、知情范围和语气，后者的证据是材料的取舍、并置与收束；把两层压成一层，就会用写作者的经历去替叙述者的话作保。

改编比较是把原作与改编各自放回其表达约束中，考察同一材料为何被保留、压缩、替换或改由另一手段承担。它靠改编关系可确认、比较单位能对齐、媒介约束被说明而成立；只把两版事件表并排，看到的是相同与缺失，还没有完成转换解释。

第一人称视角是自我指涉的叙述结构：文本把“我”设为默认的叙述主语，其他人、事、评价都作为这个“我”的见闻、宾语或对话对象出现。它靠“我”在叙述中持续占住来源位置而成立；只在对话或引语里出现“我”，不构成这种结构。